投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

高奢大牌频频暴雷,以时尚资源多寡定义咖位的

来源:资源与产业 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-03-28
作者:网站采编
关键词:
摘要:近期因为部分品牌辱华事件,很多明星艺人都发出了解约通知函。其实有不少品牌都踩过辱华的地雷,这些品牌中有高奢大牌,也有普通的快时尚品牌。可是偏偏在评判一个艺人的时候

近期因为部分品牌辱华事件,很多明星艺人都发出了解约通知函。其实有不少品牌都踩过辱华的地雷,这些品牌中有高奢大牌,也有普通的快时尚品牌。可是偏偏在评判一个艺人的时候,人们喜欢用有多少时尚资源来评判等级。既然许多高奢都有辱华的黑历史,那不如改换一下评判标准,以业务能力来评判艺人更为妥当。

现在在娱乐圈中有一个很奇怪的现象,网友们粉丝们都喜欢用某个艺人有多少大牌的代言,什么时间穿过什么高定为荣,甚至作为攀比的手段。每次某个艺人接到大牌的代言,就会被说是接到了惊天大饼。在爱豆界中这种攀比和这种标准的运用尤为激烈。然而艺人的本职工作是表演和舞台,为什么会有以时尚资源的多少来评判他们呢?

这种评判标准其实是很畸形的标准。而其产生的原因,或许在于有些爱豆根本就没有作品可以吹。如果没有作品可以吹,那必然只能吹上过几个杂志封面,电子刊卖了多少,做了哪个高奢品牌的大使。这种堆砌头衔的方式,是粉丝们在给爱豆做数据,企图让资方能够青睐这位爱豆。

然而就像评价一个厨师好不好,要看他炒的菜好不好吃一样,评价艺人也应当以艺能过不过关,专业能力过不过关为标准。由此作品和奖项是最值得比的。其实在一些实力派女演员中,大家PK的就是奖项,章子怡、李冰冰等人,谁不是拿奖项和作品说话。这种看有没有蓝血代言的风气和标准,本身就是后来衍生出来的,并不具有科学性,也终究会被淘汰。

做大牌的代言人或大使,本身就没有多少代言费。艺人们追求去做大牌的代言人,本质上也是为了提高自己的咖位和等级,并不是为了有多少代言费。然而现在不少大牌频频曝出辱华事件,也让我们不得不反思,这样热脸贴冷屁股的事情真的还有必要做吗?

其实真的没有必要。艺人还是要靠业务能力说话。如果真的要评判一个艺人的商业价值,其实可以通过看该艺人给国货品牌带了多少货来看。国货品牌现在都在不断崛起,其实是一片蓝海。如果艺人们可以把一个初出茅庐的品牌带起来,那才是自身带货能力和商业价值的体现。而所谓的大牌代言人,不过是大牌赋予自己的头衔,并不能证明什么。

[图片6]

这种以时尚资源的好坏多寡来判断艺人咖位等级的畸形标准急需改善。艺人应当重返业务能力的评判标准,以技能好坏论成败。艺人们拿自己的作品和奖项说话才最能服人。

文章来源:《资源与产业》 网址: http://www.zyycyzz.cn/zonghexinwen/2021/0328/979.html



上一篇:拉踩上位,互抢资源,超模圈的塑料姐妹情有够
下一篇:迪丽热巴的综艺资源好到爆炸,而杨幂的综艺资

资源与产业投稿 | 资源与产业编辑部| 资源与产业版面费 | 资源与产业论文发表 | 资源与产业最新目录
Copyright © 2018 《资源与产业》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: